Nastavljen “sukob” SDA i SBiH u Novom Gradu Sarajevo: “Ako SBiH nema problem s kandidaturom Alihodžića zašto se insistira na tome da je dogovor ‘prekršen’?”
Općinsko vijeće Novi Grad nije izabralo rukovodstvo, jer niko nema većinu za izbor predsjedavajućeg Vijeća i zamjenika. Kako je prethodno kazao Hadžić Azra Čomor (SDA) je trebala biti kandidatkinja za predsjedavajuću Općinskog vijeća što su svi učesnici sastanka održanog u srijedu (SDA, SBiH, DF) i prihvatili.
Hadžić je naveo i kako je pet minuta prije početka sjednice izbačeno ime Azre Čomor, a ubačeno ime Harisa Alihodžića.
Šehović je naveo kako Hadžićeva izjava ukazuje na niz kontradiktornih tvrdnji i manipulativnih tehnika kojima se javnost pokušava navesti na pogrešne zaključke.
– Ključni aspekt ovog spina ogleda se u insistiranju da je dogovor o podršci Azri Čomor već bio postignut, dok istovremeno implicitno priznaje da Haris Alihodžić nije neprihvatljiva opcija, nego da je problematičan samo “iz proceduralnih razloga”. O kakvim proceduralnim razlozima govori gospodin Hadžić, to je možda samo njemu poznato, il se sam zapetljao u svojim lažima – naveo je Šehović.
Šehović je dodao da se pažljivom analizom, uočava nekoliko očiglednih nelogičnosti i taktika manipulacije.
– Nepostojeći konsenzus kao lažna osnova Hadžić tvrdi da je “dogovor postignut” na Kolegiju Općinskog vijeća, a zatim i na nivou kantonalnih odbora, ali ne nudi nikakve dokaze ili formalne dokumente koji bi to potvrdili.
Kantonalni odbor SDA niti je zasjedao, niti donosio bilo kakve odluke, niti je razmatrao bilo kakav sporazum. Političke odluke ove vrste se temelje na zvaničnoj komunikaciji, protokolima i zapisnicima, a ne na neformalnim tvrdnjama pojedinaca.
Logička kontradikcija u vezi s podrškom. Ako Stranka za BiH “nema problem” s kandidaturom Harisa Alihodžića, postavlja se pitanje zašto insistira na tome da je dogovor “prekršen” – istaknuo je Šehović.
Šehović je naveo i da ova argumentacija implicira da sporazum, čak i da je postojao, nije imao nikakvu snagu, jer nije definisao obavezujuće stavove u slučaju promjena.
– Spin o “prevarama” SDA i Trojke Hadžićeva tvrdnja da je “novogradska SDA mimo smjernica KO SDA Sarajevo” sklopila dogovor s Trojkom predstavlja klasičnu teoriju zavjere kojom se pokušava diskreditovati politički protivnici.
Optužbe o “namjernom opstruisanju” su neutemeljene i služe isključivo za raspirivanje političkih tenzija.
Koristeći terminologiju poput “prekršen dogovor” i “da sve propadne”, Hadžić se obraća emocijama javnosti, pokušavajući izazvati osjećaj nepravde i empatije prema SBiH.
Očigledno je da on sam lici na jednu veliku laž, možda sebe nikada nije pogledao u ogledalo i suočio se sa sopstvenim lažima – naveo je.
Naglasio je i da je Haris Alihodžić od početka bio jedini kandidat čija je kandidatura prošla sve formalne procedure.
Ova činjenica jasno ukazuje da tvrdnje o “prekršenom dogovoru” i “izbacivanju imena” nisu utemeljene u stvarnim procedurama, već predstavljaju pokušaj da se javnost zbuni i skrene pažnja s političkih realnosti.
Zaslijepljen političkom i svakom drugom ambicijom, gospodin Hadžić kao sjenka tetura u nadi da ljudi neće shvatiti stvarni lik i djelo imenovanog i da će vječno biti lik iz sažaljenja – zaključio je Šehović.
