Prema riječima zastupnice u Evropskom parlamentu Tineke Strik, visoki predstavnik u Bosni i Hercegovini Christian Schmidt “mora obavijestiti javnost o izvoru finansiranja” za angažman advokatske firme kako bi intervenisao u slučaju Kovačević pred Evropskim sudom za ljudska prava (ESLJP). Ona je za austrijski Der Standard izjavila da bi bilo “neprihvatljivo” ako se ispostavi da Schmidta “plaća treća strana koja ima interes za određeni ishod slučaja”.
– Ponekad pomiješa imena, a onda upadne u skandal. Ovako Der Standard opisuje visokog predstavnika Schmidta.
Navodi se da je on ove sedmice ponovo na naslovnicama “jer je masovnog ubicu i ratnog zločinca Ratka Mladića pomenuo u istoj rečenici sa prvim predsjednikom nezavisne države Bosne i Hercegovine Alijom Izetbegovićem”, što novinarka Adelheid Wolfl naziva “potpuno apsurdnim”.
Ona navodi da se u diplomatskim krugovima priča o “katastrofalnom nastupu” Schmidta koji šteti ugledu Njemačke.
Zatim piše o protestima koji su organizovani jučer pred OHR-om, gdje su intelektualci i građani tražili njegovu ostavku.
Wolfl navodi da je Schmidt dugo bio na udaru kritika “jer podržava hrvatsku nacionalističku stranku HDZ i susjednu Hrvatsku”, te da je on odlukom prije dvije godine da retroaktivno promijeni izborni zakon na dan izbora “potkopao demokratske standarde i povećao etnoteritorijalnu segregaciju između etničkih grupa”.
“LIČNI NEPRIJATELJ”
“Ono što je ove sedmice bilo upečatljivo jeste njegov frojdovski lapsus u TV intervjuu, kada je masovnog ubicu Mladića spomenuo ne samo uz Izetbegovića, već i uz Kovačevića. Slaven Kovačević, advokat iz Sarajeva, očigledno je Schmidtov lični neprijatelj”, piše Wolfl, te objašnjava slučaj i presudu Evropskog suda za ljudska prava po njegovoj tužbi.
Dalje objašnjava da je Schmidt samoinicijativno odlučio da interveniše u tom slučaju kako bi se poništila presuda, te citira pismo koje je poslao sudu u kojem tvrdi da bi ova presuda dodatno otežala ustavnu reformu i da zemlja nije spremna za građansku državu.
“Nejasno je zašto bi Schmidt trebao odlučiti o tome i zašto bi građanima BiH, za razliku od svih drugih ljudi u Evropi, trebalo uskratiti mogućnost da žive u demokratiji bez diskriminacije”, piše Wolfl.
Zatim ova novinarka ocjenjuje da bi upravo provođenje presude Kovačević barem djelimično eliminisalo etnoteritorijalnu podjelu zemlje, što bi također bilo neophodno za približavanje Bosne i Hercegovine EU.
Schmidt je u televizijskom intervjuu tvrdio da neće posebno govoriti o slučaju Kovačević tokom svoje intervencije u Strazburu 20. novembra.
“Međutim, svako ko pročita Schmidtovo pismo Evropskom sudu za ljudska prava, odmah će uvidjeti da se Schmidt bavi samo presudom Kovačević”, piše ona.
FRANCUSKA I TURSKA PROTIV INTERVENCIJE
Kako navodi Wolfl, Francuska i Turska, koje su zastupljene u Upravnom odboru Vijeća za implementaciju mira koje je potvrdilo imenovanje visokog predstavnika, sada javno kažu da su protiv Schmidtove intervencije u ESLJP-u.
“Ovo je korak koji je pokrenuo visoki predstavnik i ne proizlazi iz mandata Vijeća za implementaciju mira“, saopćeno je iz francuske ambasade, kako prenosi Der Standard.
“Upitno je i zašto je Schmidt intervenisao u slučaju Kovačević i naveo da se presuda ne može provesti. Jer do sada nije bilo potrebne dvotrećinske većine u Parlamentu ni za jednu od šest presuda ESLJP-a. Presuda “Sejdić-Finci” u kojoj je ESLJP pozvao na promjenu Ustava jer su Jevreji i Romi diskriminisani, stara je već 15 godina. Pa zašto protiv slučaja Kovačević?”, pita ova novinarka.
PRAVNA PODRŠKA
Ona smatra da je odgovor “očigledan”, navodeći da se u Schmidtovom pristupu “ogledaju interesi HDZ-a”.
“Schmidt je u stalnom kontaktu s premijerom susjedne Hrvatske, tamošnjim liderom HDZ-a Andrejem Plenkovićem. Neki ga stoga ironično nazivaju “Tajni visoki predstavnik Hrvatske””, piše ona.
“Činjenica da je Schmidt angažovao britansku advokatsku firmu Blackstone Chambers da obori slučaj Kovačević pred ESLJP-om izazvala je kritike. Ova veoma skupa pravna podrška finansira se iz “spoljnih izvora”. Međutim, uprkos ponovljenim zahtjevima Der Stadnarda, Schmidt ne otkriva odakle ta sredstva dolaze. Možda ima pristup tajnim izvorima koji nisu dio budžeta visokog predstavnika”, dodaje.
Tineke Strik, zastupnica Zelenih u Evropskom parlamentu iz Nizozemske, rekla je za ovaj list: “Gospodin Schmidt je najviši autoritet u Bosni i Hercegovini, ali njegova intervencija kao privatnog građanina u tako ključnom slučaju za demokratsku budućnost Bosne dokazuje da on ne razumije šta njegova uloga podrazumijeva”.
Dalje je navela da Schmidt podriva autoritet visokog predstavnika, što je neprihvatljivo u trenutku kada je ova kancelarija i dalje hitno potrebna.
“Štaviše, Schmidt mora razjasniti stvari i obavijestiti javnost o izvoru finansiranja koje koristi za plaćanje ove izuzetno skupe advokatske firme. Ako ga plaća treća strana koja ima interes za određeni ishod slučaja, ovo bilo bi neprihvatljivo, a za njega postoji samo jedna posljedica: ostavka“, rekla je političarka.
Na kraju ovaj austrijski list navodi da je Schmidt dugo bio blagajnik Evropske narodne partije (EPP).
“Nedavno, 2019. godine, ponovo je izabran za blagajnika u, od svih mjesta, Zagrebu. Neki sumnjaju da bi hrvatski HDZ ili EPP mogli biti zainteresirani za financijsku podršku Schmidtovim akcijama u ESLJP-u. Upravo zbog toga je neophodna transparentnost o izvorima novca”, piše Wolfl.
