Visoki predstavnik u Bosni i Hercegovini Christian Schmidt uskoro bi trebao otputovati u Strazbur, gdje će, prema vlastitom zahtjevu, svjedočiti kao treća strana u predmetu “Slaven Kovačević”.
Da Schmidta nije pozvao sud kao “prijatelja” da svjedoči, o čemu je “Slobodna Bosna” pisala odmah nakon što se saznalo za njegove namjere, pokazalo je i pismo koje je, u okviru predmeta Kovačević protiv Bosne i Hercegovine, britanska advokatska kancelarija Blackstone Chamber u njegovo ime dostavila Evropskom sudu za ljudska prava u Strazburu. Namjera mu je rušenje presude Kovačević.
A rušenje presude Kovačević, upozorili su ranije iz Kruga 99, dovode u pitanje i sve ostale presude iz Sejdić-Finci case law, kao i njihova implementacija.
Dodik rekao da neće provoditi presude
Tim povodom kontaktirali smo apelanta Dervu Sejdića, političarem i jednim od najpoznatijih boraca za prava manjina u Bosni i Hercegovini, od čije je, još uvijek neimplementirane presude ESLJP-a, do danas prošlo 15 godina.
“Prije svega čestitam kolegi Kovačeviću na pobjedi. U isto vrijeme ne razmišljam, s obzirom na bh. realnost da je malo dolijevanja ulja na vatru. Iz kojih razloga? Nekako smo se bili prije nekih 12-13 godina približili nekim, hajd da kažem, uslovnim dogovorima da se provede presuda Sejdić-Finci. I onda kako su se pojavljivale svaka druga zaredom, predmet je postajao sve teži u smislu političke volje da se išta uradi na tom planu. Čak je i Dodik jedne prilike rekao: ‘Nećemo ništa provoditi, nema provođenja presude'”, prokomentirao je Sejdić dodavši kako je nažalost Evropska unija na sastanke i razgovore i dalje pozivala one koji nisu doprinosili nekom dijalogu u smislu konkretnosti na rješavanju predmeta.
“Onda šalju kojekakve nižerazredne medijatore, ne bi li ušičarili neki poen pred penziju, što nije svakako dalo rezultate. Pa su onda u zatvorenim krugovima pokušavali nešto, a iz tih zatvorenih krugova nikad ništa nije objavljeno za javnost. Naravno, miješanje visokog predstavnika, počev od mog predmeta pa evo sad Kovačevića direktnim uplitanjem, izaziva negativne reakcije u BiH, a rekao bih i kod akademske zajednice, pa i stručnjaka ustavnog i javnog prava. On ima toliko drugih stvari za baviti se, a ne uplitati se u predmet Kovačević”, prokomentirao je Sejdić za “SB”.
Plenković presude nazvao fabriciranim
Sejdić smatra kako je pozadina Schmidtovog odlaska u Strazbur miješanje Republike Hrvatske, HDZ-a i premijera te zemlje Andreja Plenkovića.
“Oni preko svojih parlamentaraca u Briselu lobiraju snažno za to legitimno predstavljanje, zapravo izbjegavaju priču i provođenje presude Sejdić-Finci. Čak je Plenković prilikom otvaranja mosta ‘Hercegovina’ kod Počitelja rekao da su sve presude fabrikovane. Ne znam ko mu daje pravo da se petlja u unutrašnje stvari BiH i u njen sistem, ali eto on svojim lobiranjem i uticanjem na visokog predstavnike koji iz dana u dan, čini mi se, ide iz greške u grešku. Postaje malo senilan slušajući Plenkovića i tu HDZ retoriku iz R. Hrvatske. Tako da i ovo miješanje u predmet Kovačević mu nije trebalo niti treba”, prokomentirao je Sejdić navodeći kako se sud u Strazburu, kako mu se čini, pozivanjem Hrvatske da učestvuje u predmetu Kovačević povlači iz svog mandata.
“Pitaju komšije i okolo šta ćemo raditi. Oni imaju praksu i na osnovu toga trebaju raditi. Šta ima Hrvatska sa sudskim presudama, sa unutrašnjim pitanjima BiH. Ne znam čime se sud rukovodi pa poziva i visokog predstavnika i Hrvatsku da raspravljaju o predmetu Kovačević. Vrlo je moguće da sud takvim ponašanjem i radom, čij rad ne želim komentarisati, ali očito je da izazivaju mnogo komentara građana BiH da urušavaju svoj autoritet na taj način i mislim da u ovom momentu im to nije trebalo”, naveo je Sejdić.
Sejdić-Finci ukida trojstvo, a Kovačević treći entitet
Zbog presude Kovačević, ali i drugih presuda ESLJP protiv naše zemlje, potrebno je mijenjati Ustav Bosne i Hercegovine. No razlika je u tome što presude Sejdić-Finci, Pilav, Zornić, Šlaku i Pudarić ostavljaju prostor za treću izbornu jedinicu u BiH, a presuda Kovačević zauvijek ruši ideju HDZ-a o trećem entitetu. Pitali smo Sejdića da prokomentira da li je upravo ovo motiv rušenja presude Kovačević i kako se visoki predstavnik miješao u njegovu presudu, s obzirom da nam je to već spomenuo u razgovoru sam Sejdić.
“Nije išao na sud, ali nečinjenjem ništa što bi doprinijelo provedbi presude na indirektan način se miješa”, odgovorio nam je Sejdić, a zatim se vratio na komentar oko presude Kovačević.
“Presuda Kovačević definitivno eliminiše mogućnost trećeg entiteta. Predmet Sejdić-Finci, ko dobro razumije i hoće da razumije, je o ukidanju tog famoznog trojstva. Od kandidature pa do formiranja četvrtog kluba Doma naroda ili ukidanja Doma naroda (Ostali ili pripadnici nacionalnih manjina i građana BiH koji se ne deklarišu niti kao pripadnici konstitutivnih niti kao pripadnici nacionalnih manjina, op. D. S.). Jedno od to dvoje. Sad kažem da čestitam kolegi Kovačeviću na izvajanoj pobjedi, ali mislim da je kako stvari stoje – doljevanje ulja na vatru”, prokomentirao je Sejdić za “SB”.
Trojka šuti, a SNSD-u i HDZ-u to odgovara
Sejdić je u razgovoru za naš portal dodao kako vjeruje u praksu Evropskog suda za ljudska prava, naročito Višeg sudskog tužilačkog vijeća, da se neće dovesti u pitanje presuda Sejdić-Finci pa i ostale, samo zato što Hrvatska lobira.
“I zato što imamo osobu koja je, prema mom mišljenju, pod utjecajem Hrvatske a bojim se i korupcije. Njegov svaki povratak iz Zapadne Evrope, bez obzira gdje je boravio je slijetanje u Zagreb na konsultacije i onda provedba tih konsultacija u djelo. To nam se desilo 2022. godine u noći izbora, to nam se dešava iz dana u dan i sve je očitije”, rekao je Sejdić otkrivši i šta zamjera bh. političarima.
“Takav konformistički odnos prema svemu ovom što se dešava. Trojka šuti, naravno SNSD-u i HDZ-u to odgovara za račun nekakve tobožne koalicije, koja evo ne daje rezultate niti ispunjavamo iz uslova iz preporuka Evropske komisije, odnosno Brisela. Šta smo radili u tom kontekstu, imamo jedan zakon usvojen i to je uh. Doduše u kakvom se kontekstu nalazimo i u kakvom se poslu nalaze HDZ i SNSD nije ni čudo da se to plasira kao najveći uspjeh do sad. Šta je sa drugim reformama koje stoje u mjestu?”, prokomentirao je Sejdić navodeći kako frustriraju određena imenovanja na pozicije, sudije koji nisu kompetentni, te kako Trojka to mora mijenjati pod cijenu da padne koalicija na državnom nivou.
